nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />

1月24日，氣溫驟降，白茫茫的霧氣籠罩著整個城市，一場大風雪即將來臨。

剛一上班，寧夏回族自治區靈武市人民法院寧東人民法庭庭長鄧雙便招呼法官助理李鵬：“準備一下材料，我們到企業去調解案子，爭取今天把問題徹底解決。”

不到半個小時，鄧雙等人便身穿制服、攜帶案卷、手提國徽來到了寧夏某科技發展公司。

nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />

圖為寧東法庭庭長鄧雙（中）巡回審判兩家企業的矛盾糾紛。

這天是農歷臘月二十五，臨近年關，寧夏某科技發展公司內依然忙碌。“眼看就要過年了，為了讓你們安心過年，我們就把法庭‘搬’到了你們公司，給案件爭取個最優解。”鄧雙握了握公司代理人的手，簡單地說明了來意。

“這正是企業資金流轉最緊張的時候，案件糾紛懸而未決給公司帶來了更大的經濟挑戰，晚解決一天就要多承擔一天的損失！”原告寧夏某建筑公司代理人也適時趕到，一上來就向鄧雙傾訴企業的焦慮和困苦。

2023年7月，寧夏某建筑公司與寧夏某科技發展公司簽訂工程施工合同，并按照合同約定順利完工。在2024年7月辦理了完工手續并通過初驗。

然而，天有不測風云。7月中旬，一場特大暴雨突然來襲，將寧夏某建筑公司已完工的部分工程沖毀。看著還未驗收完畢就被毀損的工程，兩家企業都傻了眼。

不可抗力導致的損失應該由誰承擔？無法驗收的工程按什么標準支付工程款？維修工程的費用該由誰來出？

由此產生的一連串問題，像一座座大山橫亙在兩家企業之間，打破了雙方原本和諧的合作關系。

寧夏某建筑公司向寧東法庭起訴后，鄧雙認真研判案情，多次與雙方電話溝通，發現兩家企業對事故性質認定、工程款支付期限、維修責任分配等問題存在較大分歧，但雙方合作基礎良好，本案具有較大的調解可能性，便決定組織雙方進行調解。

在寧夏某科技發展公司的會議室內，一場巡回審判的調解工作就此展開。

“我們認可工程已經完工，但沒有通過驗收，確實沒有辦法支付工程款。”

“可我們也沒想到會突然來場暴雨啊！”

調解現場，被告寧夏某科技發展公司認為工程未驗收出現的問題應由承包方來承擔責任，要求原告寧夏某建筑公司先將工程維修好再進行重新驗收。寧夏某建筑公司則主張工作已經完成且是合格的，因意外事故產生的額外維修費用應該由發包方寧夏某科技發展公司承擔。

天氣災害導致的意外事故難以提前預知，雙方也沒有明確約定出現這種情況應由哪方承擔責任，因此各執一詞、互不相讓。

“我們今天的目的就是為大家尋求一個公正合理且雙方都滿意的解決方案，讓你們的矛盾在春節前化解，爭取把企業的損失降到最低，為明年打個好基礎。”鄧雙認真傾聽當事人雙方的意見后，擺了擺手示意兩家企業代理人先聽她說。

兩家企業的代理人都不約而同地點了點頭。鄧雙繼續說道：“你們兩家都是寧東能源化工基地里發展勢頭很好的企業，信譽也都不錯，從法律角度、長遠發展來看，共同承擔維修費用是將這場事故造成的損失降到最低的最佳辦法。”

鄧雙圍繞案件爭議的焦點問題對雙方企業釋法析理，一步步引導兩家企業在對立中尋求共識。

隨著調解的深入，兩家企業的代理人態度逐漸緩和，雙方的分歧也逐步化解。雙方均表示愿意共同承擔維修費用，確保在這場“意外”中依然能夠互利共贏。

最終，兩家企業達成一致調解意見，約定由寧夏某科技發展公司承擔66%的維修費用，寧夏某建筑公司承擔34%的維修費用，工程款按照維修后的驗收情況進行結算。

“我們春節后就開工，預計一個月維修完成，到時候我們雙方好好配合，盡快完成驗收。”寧夏某建筑公司負責人簽下調解協議后，握著對方負責人的手說道。

“我們也會緊盯流程，讓你們準時拿到工程款。”兩家企業負責人的手緊緊握在一起，寧夏某科技發展公司的會議室內其樂融融。

寧東法庭以小法庭服務大戰略、護航大發展、保障大民生，構建“法庭﹢產業鏈”護航發展模式，將司法的溫暖和力度傳遞到企業，更將節前的安心與司法保障輸送到每一名企業人的心間……

來源：人民法院報·1版

記者：馬榮 文/圖

編輯：王賀 ｜聯系電話：（010）67550939｜電子郵箱：fyxw@rmfyb.cn

新媒體編輯：李璇

nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />