2024年度十大法律監(jiān)督案例
入圍選項(xiàng)
1.經(jīng)最高檢依法核準(zhǔn)追訴，河北邯鄲初中生被害案兩名低齡未成年被告人被追究刑事責(zé)任
2.珠海“11·11”駕車撞人案被告人樊維秋被判處死刑，最高檢強(qiáng)調(diào)對(duì)重大惡性犯罪、極端犯罪依法從重從嚴(yán)從快懲治
3.貴州檢察機(jī)關(guān)追加起訴6起犯罪事實(shí)，余華英拐賣17名兒童被判處死刑
4.浙江檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)緬北果敢電詐集團(tuán)明國(guó)平等39人提起公訴，指控涉嫌詐騙、故意殺人、非法拘禁等罪
5.博世公司多年研發(fā)的新產(chǎn)品剛上市就遭遇“李鬼”，上海檢察機(jī)關(guān)依法辦案保護(hù)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)
6.74歲個(gè)體戶賣1瓶過(guò)期紅酒賺了28元被罰5萬(wàn)，最高檢依法監(jiān)督糾正“小過(guò)重罰”
7.最高檢成功抗訴一起9年前的搶劫殺人案，還剩8天就刑滿釋放的被告人被改判死緩
8.最高檢直接立案辦理珠江流域水環(huán)境治理公益訴訟專案，推動(dòng)解決跨區(qū)劃流域生態(tài)治理難題
9.最高檢抗訴山西昌林實(shí)業(yè)有限公司與殼牌（中國(guó)）有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案，推動(dòng)反壟斷類案裁判規(guī)則統(tǒng)一
10.江蘇檢察機(jī)關(guān)依法懲治網(wǎng)絡(luò)“大V”有償刪帖新聞敲詐犯罪，多部門、跨區(qū)域協(xié)作營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間
11.廣東檢察機(jī)關(guān)起訴全國(guó)首例非法引入外來(lái)入侵物種案，被告人偷運(yùn)巴西紅耳龜被判九個(gè)月
12.河南檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督一起標(biāo)的近億元民事調(diào)解案，揭開當(dāng)事人通過(guò)虛假訴訟逃廢債的真相
13.涉案逾31億元的雞西市原副市長(zhǎng)李傳良逃匿境外，黑龍江檢察機(jī)關(guān)向法院提出沒(méi)收違法所得申請(qǐng)
14.最高檢抗訴陳某紅故意殺人案，通過(guò)口供中不為人知的細(xì)節(jié)鎖定被告人
15.電商女主播勞動(dòng)者權(quán)益受損，江蘇檢察機(jī)關(guān)通過(guò)行政公益訴訟推動(dòng)規(guī)范新業(yè)態(tài)勞動(dòng)合同
16.上市公司高管犯內(nèi)幕交易罪被宣告緩刑，北京檢察機(jī)關(guān)依法抗訴后改判實(shí)刑
17.工作時(shí)發(fā)病返家后猝死未被認(rèn)定工傷，內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)依法抗訴使工人獲得工傷待遇
18.革命烈士肖像被用于軍統(tǒng)特務(wù)人物介紹，重慶檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟捍衛(wèi)紅巖英烈榮譽(yù)
19.境外人員盯上國(guó)內(nèi)高新企業(yè)，浙江檢察機(jī)關(guān)依法打擊針對(duì)中國(guó)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)間諜犯罪活動(dòng)
20.云南檢察機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)性化解持續(xù)6年的行政爭(zhēng)議，幫助唐氏綜合征患兒拿到“人生第一證”
1
經(jīng)最高檢依法核準(zhǔn)追訴，河北邯鄲初中生被害案兩名低齡未成年被告人被追究刑事責(zé)任
2024年12月30日，河北省邯鄲市中級(jí)法院一審公開宣判被告人張某某、李某、馬某某故意殺人一案，對(duì)張某某以故意殺人罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)李某以故意殺人罪判處有期徒刑十二年；馬某某依法不予刑事處罰。邯鄲市中級(jí)法院、邯鄲市檢察院提出司法建議、檢察建議，經(jīng)專門教育指導(dǎo)委員會(huì)評(píng)估同意，相關(guān)公安機(jī)關(guān)和教育部門依法決定對(duì)馬某某進(jìn)行專門矯治教育。
法院經(jīng)審理查明：被告人張某某、李某（均時(shí)年13周歲）與同班同學(xué)王某某（被害人，歿年13周歲）存在矛盾，經(jīng)張某某提議，二人多次共謀殺害王某某后平分王某某錢財(cái)。張某某選定一廢棄蔬菜大棚為作案地點(diǎn)，并提前攜帶鐵鍬挖坑進(jìn)行犯罪準(zhǔn)備。2024年3月10日下午，張某某將王某某騙出，因李某的電動(dòng)自行車需置于被告人馬某某（時(shí)年13周歲）家充電，李某騎馬某某的電動(dòng)自行車載馬某某，張某某騎自己的電動(dòng)自行車載王某某，共同前往與張某某事先選定的蔬菜大棚。途中，李某受張某某指使將二人欲殺害王某某一事告知馬某某。四人進(jìn)入大棚后，張某某首先持鐵鍬動(dòng)手并直接實(shí)施殺害王某某的行為，李某幫助控制王某某，馬某某見(jiàn)狀離開大棚。張某某、李某共同致王某某死亡后，將尸體掩埋。三被告人騎電動(dòng)自行車逃離現(xiàn)場(chǎng)，張某某將王某某手機(jī)微信賬戶中的錢轉(zhuǎn)入自己微信后與李某平分，將王某某手機(jī)卡取出指使馬某某砸毀，將手機(jī)交由李某扔棄。案發(fā)后，馬某某首先交代并指引公安人員找到埋尸現(xiàn)場(chǎng)。
邯鄲市中級(jí)法院認(rèn)為，被告人張某某、李某故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張某某、李某經(jīng)預(yù)謀后將被害人王某某殺害并埋尸，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，作案時(shí)已滿十二周歲不滿十四周歲，依照刑法第17條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。張某某提議殺人并糾集他人參與，提前進(jìn)行犯罪準(zhǔn)備，直接實(shí)施致被害人死亡的行為，系共同犯罪中罪責(zé)最為突出的主犯。李某積極參與預(yù)謀并實(shí)施殺人行為，事后與張某某平分贓款，在共同犯罪中亦系主犯，罪責(zé)小于張某某。馬某某在去作案現(xiàn)場(chǎng)途中得知張某某、李某欲殺害王某某，并跟隨前往。在目睹實(shí)施殺人時(shí)，即離開現(xiàn)場(chǎng)，后幫助毀滅被害人的手機(jī)卡，參與了張某某、李某殺害王某某的共同犯罪。鑒于馬某某在共同故意殺人犯罪中，未參與犯罪預(yù)謀，未實(shí)施具體加害行為，依照刑法第17條第五款的規(guī)定，不予刑事處罰。相關(guān)公安機(jī)關(guān)和教育部門依法決定對(duì)馬某某進(jìn)行專門矯治教育。
本案發(fā)生后的4月8日，最高人民檢察院官網(wǎng)發(fā)布消息：經(jīng)最高人民檢察院審查，依法決定對(duì)河北邯鄲初中生被害案犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。
根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。也就是說(shuō)，最高檢是否作出核準(zhǔn)追訴的決定，是該案3名低齡未成年犯罪嫌疑人是否負(fù)刑事責(zé)任的關(guān)鍵。
有法學(xué)專家認(rèn)為，對(duì)于這起社會(huì)關(guān)注度高的案件，最高檢作出核準(zhǔn)追訴的決定，向社會(huì)傳達(dá)出這樣一種立場(chǎng)：低齡不是惡性犯罪的“免罪金牌”。
事實(shí)上，這并不是最高檢第一次對(duì)未滿14周歲的惡性犯罪嫌疑人作出核準(zhǔn)追訴的決定。根據(jù)媒體此前報(bào)道，甘肅省定西市通渭縣13歲未成年人劉某就因涉嫌用殘忍的方式殺害8歲女童，被最高檢核準(zhǔn)追訴。
2
珠海“11·11”駕車撞人案被告人樊維秋被判處死刑，最高檢強(qiáng)調(diào)對(duì)重大惡性犯罪、極端犯罪依法從重從嚴(yán)從快懲治
2024年12月27日，珠海市中級(jí)法院依法對(duì)被告人樊維秋以危險(xiǎn)方法危害公共安全案進(jìn)行了公開審理，并于當(dāng)日宣判，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處樊維秋死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
法院經(jīng)審理查明，被告人樊維秋因婚姻破裂、生活失意，且不滿離婚財(cái)產(chǎn)分割結(jié)果，遂決意通過(guò)駕車沖撞人群方式發(fā)泄私憤。2024年11月11日晚，樊維秋在珠海市香洲區(qū)體育中心故意駕車沖撞正在鍛煉的人群，造成重大傷亡后果。法院認(rèn)為，被告人樊維秋的犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，犯罪性質(zhì)極其惡劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。法庭遂作出上述判決。
庭審中，檢察機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人樊維秋及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)，樊維秋進(jìn)行了最后陳述，當(dāng)庭認(rèn)罪。部分被害人親屬、人大代表、政協(xié)委員和各界群眾等旁聽(tīng)了庭審和宣判。
2024年11月11日晚，廣東珠海市香洲區(qū)體育中心發(fā)生駕車沖撞行人案件，造成35人死亡、43人重傷。
案件發(fā)生后，習(xí)近平總書記高度重視并作出重要指示指出，廣東珠海市香洲區(qū)體育中心發(fā)生駕車沖撞行人案件，造成重大人員傷亡，性質(zhì)極其惡劣。要全力救治傷員，精心做好傷亡人員及家屬安撫善后工作。要依法嚴(yán)懲兇手。各地區(qū)和有關(guān)部門要深刻汲取教訓(xùn)、舉一反三，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)源頭防控，及時(shí)化解矛盾糾紛，嚴(yán)防發(fā)生極端案件，全力保障人民群眾生命安全和社會(huì)穩(wěn)定。
11月14日，最高人民檢察院調(diào)研組在上海調(diào)研時(shí)談及該案指出，廣東珠海市香洲區(qū)體育中心發(fā)生駕車沖撞行人案件，造成重大人員傷亡，性質(zhì)極其惡劣。檢察機(jī)關(guān)要依法履職，全力協(xié)同相關(guān)部門做好查清事實(shí)、依法懲處、善后處置、維護(hù)穩(wěn)定等工作，切實(shí)保障人民群眾生命安全，維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定。對(duì)類似重大惡性犯罪，要認(rèn)真做好審查批捕、審查起訴工作，從重從嚴(yán)追究刑事責(zé)任，有力震懾犯罪。
11月19日，最高檢召開黨組會(huì)強(qiáng)調(diào)，要認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記對(duì)廣東珠海市駕車沖撞行人案件作出的重要指示精神，貫徹落實(shí)中央政法委部署，把保障人民群眾生命安全和社會(huì)穩(wěn)定放到更加突出的位置抓緊抓實(shí)。要全面、準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，堅(jiān)持懲治犯罪與預(yù)防犯罪并舉、依法從嚴(yán)與依法從寬并重。“嚴(yán)”的這一手什么時(shí)候都不能松，對(duì)重大惡性犯罪、極端犯罪、危害公共安全犯罪，必須態(tài)度堅(jiān)決，堅(jiān)決依法從重從嚴(yán)從快懲治，有力震懾犯罪。
3
貴州檢察機(jī)關(guān)追加起訴6起犯罪事實(shí)，余華英拐賣17名兒童被判處死刑
2024年12月19日，貴州省高級(jí)法院二審公開開庭審理余華英拐賣兒童上訴案，并于當(dāng)日宣判。裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)余華英的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
2023年7月14日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)法院開庭審理被告人余華英拐賣兒童案，并于同年9月18日公開宣判，以拐賣兒童罪判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理查明，被告人余華英于1993年至1996年間伙同龔某良（已故）為牟取非法利益，在貴州省、重慶市等地流竄，物色合適的孩童進(jìn)行拐賣，得手后二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，尋找收買人進(jìn)行買賣，以此獲利，期間共拐賣兒童11名。余華英當(dāng)庭表示上訴。
2023年11月28日，貴州省高級(jí)法院依法公開開庭審理了上訴人余華英拐賣兒童案。2024年1月8日，貴州省高級(jí)法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。
該案發(fā)回重審后，貴陽(yáng)市檢察院追加起訴被告人余華英拐賣李某等6名兒童的犯罪事實(shí)。
2024年10月11日，余華英涉嫌拐賣兒童案在貴陽(yáng)市中級(jí)法院重審一審開庭。檢察機(jī)關(guān)指控，在原有查明事實(shí)基礎(chǔ)上，余華英另涉新的拐賣兒童案件，其拐賣的兒童人數(shù)從11名增至17名。原審附帶民事訴訟原告人楊妞花等被害人也到庭參加訴訟。
貴陽(yáng)市中級(jí)法院經(jīng)重審查明：被告人余華英于1993年至2003年間分別伙同龔顯良（已故）、王加文（另案）為謀取非法利益，長(zhǎng)期在貴州省、重慶市、云南省等地流竄作案，物色兒童進(jìn)行拐賣，得手后將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，通過(guò)他人介紹，尋找收買人進(jìn)行買賣，以此獲利，期間共拐賣兒童17名。
10月25日，貴陽(yáng)市中級(jí)法院一審公開宣判：被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。
貴州省高級(jí)法院12月19日二審認(rèn)為，余華英把兒童當(dāng)做商品任意買賣，嚴(yán)重侵犯被拐兒童的人格尊嚴(yán)和人身自由。同時(shí)給被拐兒童家庭造成嚴(yán)重傷害，致使親情離斷，難以彌補(bǔ)，有的父母為此身患疾病，甚至郁郁而終。余華英還在本案五起犯罪中同時(shí)拐賣了同一個(gè)家庭的兩名兒童，2004年因拐賣另外兩名兒童被判有期徒刑八年，其主觀惡性極深，犯罪后果極其嚴(yán)重。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事部分判賠合理，審判程序合法。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定后，依法作出前述裁定。
4
浙江檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)緬北果敢電詐集團(tuán)明國(guó)平等39人提起公訴，指控涉嫌詐騙、故意殺人、非法拘禁等罪
2024年12月30日，浙江省溫州市檢察院依法對(duì)長(zhǎng)期盤踞緬北果敢，依托武裝管控，大肆針對(duì)中國(guó)公民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪的明家犯罪集團(tuán)成員及關(guān)聯(lián)犯罪集團(tuán)成員明國(guó)平、明珍珍、明菊蘭等39名犯罪嫌疑人提起公訴。
2023年11月12日，溫州公安機(jī)關(guān)依法對(duì)緬北果敢電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪集團(tuán)重要頭目明學(xué)昌、明國(guó)平、明菊蘭、明珍珍4人公開懸賞通緝。同年11月16日，在緬甸各方的大力配合下，明國(guó)平、明菊蘭、明珍珍3人被成功抓獲并移交我公安機(jī)關(guān)。明學(xué)昌畏罪自殺身亡。
2024年5月15日，溫州市檢察院依法對(duì)明家犯罪集團(tuán)主要成員明國(guó)平、明珍珍等人作出批準(zhǔn)逮捕決定，同日溫州市公安局執(zhí)行逮捕。9月5日，明家犯罪集團(tuán)主要成員被移送溫州市檢察院審查起訴。
12月30日，溫州市檢察院依法對(duì)明家犯罪集團(tuán)成員39人提起公訴，犯罪嫌疑人涉嫌的罪名包括詐騙罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、販賣毒品罪、組織賣淫罪等。
5
博世公司多年研發(fā)的新產(chǎn)品剛上市就遭遇“李鬼”，上海檢察機(jī)關(guān)依法辦案保護(hù)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)
經(jīng)上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院提起公訴，2024年4月，長(zhǎng)寧區(qū)法院以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處被告人王某某、鄭某某有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元，以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告單位海某某公司罰金500萬(wàn)元，判處公司法定代表人張某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金50萬(wàn)元。
2024年5月23日，習(xí)近平總書記在山東省濟(jì)南市主持召開企業(yè)和專家座談會(huì)。座談會(huì)上，與會(huì)的德國(guó)博世（中國(guó)）投資有限公司（下稱“博世公司”）總裁講述了該公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)得到有效保護(hù)的故事，并對(duì)上海司法機(jī)關(guān)打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、保護(hù)創(chuàng)新、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境表示感謝，認(rèn)為這為博世中國(guó)研發(fā)基地落地上海奠定了基礎(chǔ)。
2022年初，博世公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，公司耗時(shí)多年、花費(fèi)巨資研發(fā)的產(chǎn)品，投放市場(chǎng)沒(méi)多久，市場(chǎng)上就出現(xiàn)了功能相近、價(jià)格低廉的競(jìng)品。而曾在博世旗下子公司擔(dān)任主要技術(shù)負(fù)責(zé)人的王某某、鄭某某幾年前跳槽，去的正是生產(chǎn)競(jìng)品的海某某公司。
審查逮捕階段，長(zhǎng)寧區(qū)檢察院與公安機(jī)關(guān)密切溝通，引導(dǎo)博世公司通過(guò)公證方式固定侵權(quán)產(chǎn)品的獲取路徑，并提供對(duì)案涉秘密點(diǎn)載體采取保密措施的情況。同時(shí)，深挖犯罪線索，發(fā)現(xiàn)海某某公司法定代表人張某某除與王某某、鄭某某合謀侵犯博世公司的商業(yè)秘密外，還存在非法使用其原先所任職的某公司商業(yè)秘密的行為，遂將其追訴到案。
經(jīng)多方取證查明，王某某、鄭某某在博世旗下子公司任職期間，合謀利用職務(wù)便利竊取存儲(chǔ)于公司的智能助力器樣機(jī)，并將其帶至海某某公司。此外，鄭某某通過(guò)郵件外傳、拍照存儲(chǔ)等手段非法獲取相關(guān)圖紙、客戶技術(shù)文檔。
2023年1月、5月，長(zhǎng)寧公安分局分別以王某某、鄭某某及張某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向長(zhǎng)寧區(qū)檢察院移送審查起訴。同年2月、9月，長(zhǎng)寧區(qū)檢察院以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪分別對(duì)被告人王某某、鄭某某及張某某向法院提起公訴，同年12月，以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪對(duì)被告單位海某某公司追加起訴。2024年4月，長(zhǎng)寧區(qū)法院作出上述判決。
6
74歲個(gè)體戶賣1瓶過(guò)期紅酒賺了28元被罰5萬(wàn)，最高檢依法監(jiān)督糾正“小過(guò)重罰”
在最高人民檢察院召開聽(tīng)證會(huì)，依法促各方和解后，2024年2月4日，廣西壯族自治區(qū)蒙山縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局撤銷對(duì)曾某的罰款決定。74歲的個(gè)體戶曾某結(jié)束長(zhǎng)達(dá)六年多的維權(quán)，追回錯(cuò)誤罰款5萬(wàn)元。
2018年4月，原蒙山縣食品藥品監(jiān)督管理局接到消費(fèi)者投訴后，查實(shí)曾某銷售過(guò)期紅酒1瓶，尚有5瓶庫(kù)存。
在消費(fèi)者已喝完紅酒的情況下，曾某向該顧客退款、賠禮道歉，并配合食藥部門工作。原蒙山縣食藥監(jiān)局依據(jù)食品安全法規(guī)定，沒(méi)收曾某庫(kù)存的5瓶過(guò)期紅酒，并處以5萬(wàn)元罰款。曾某不服，向縣政府申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議結(jié)果為維持原行政處罰。
2018年11月15日，曾某將蒙山縣人民政府、食品藥品監(jiān)督管理局起訴至蒙山縣法院。同年12月19日，法院維持了行政處罰和復(fù)議決定。此案后歷經(jīng)二審、再審，曾某訴訟請(qǐng)求均未獲支持。法院認(rèn)為，曾某經(jīng)營(yíng)過(guò)期食品違反了食品安全法的禁止性規(guī)定，行政處罰已綜合考慮了其違法情節(jié)較輕的情況，系在法定罰款幅度的起點(diǎn)給予的處罰，不存在畸重。
曾某認(rèn)為，其違法行為情節(jié)較輕微，并及時(shí)糾正，未造成危害后果，行政機(jī)關(guān)違背了過(guò)罰相當(dāng)原則。涉案紅酒每瓶進(jìn)價(jià)50元，售價(jià)78元，違法所得只有28元，貨值不足100元，加之生活困難，根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理系統(tǒng)規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)裁量基準(zhǔn)（2017年修訂版）》，應(yīng)處以2000元罰款，或者減輕甚至免于處罰。
曾某于是向廣西壯族自治區(qū)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。審查中，檢察機(jī)關(guān)還核實(shí)，曾某曾被定為三級(jí)殘疾（持有殘疾證，后因故未年檢），其妻四級(jí)殘疾，兒子無(wú)業(yè)，全靠店鋪維持生計(jì)，生活確實(shí)困難，依照相關(guān)規(guī)定，其商鋪屬零售業(yè)微型企業(yè)。廣西壯族自治區(qū)檢察院認(rèn)為，該案所涉行政處罰確有不當(dāng)，符合監(jiān)督條件，提請(qǐng)最高檢抗訴。
2024年2月，最高檢在蒙山縣對(duì)曾某訴縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局、縣人民政府食品行政處罰及行政復(fù)議一案召開聽(tīng)證會(huì)，各方初步達(dá)成和解意向。
聽(tīng)證會(huì)后，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院主動(dòng)介入和解工作。2024年2月4日，蒙山縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局重新作出處罰決定：對(duì)曾某出售過(guò)期紅酒的行為不予罰款，沒(méi)收5瓶過(guò)期紅酒。曾某與市場(chǎng)監(jiān)督管理局簽訂和解協(xié)議。2月7日，曾某向最高檢提出撤回監(jiān)督申請(qǐng)。4月23日，最高檢作出終結(jié)審查決定書。
7
最高檢成功抗訴一起9年前的搶劫殺人案，還剩8天就刑滿釋放的被告人被改判死緩
經(jīng)最高人民檢察院抗訴，最高人民法院指令甘肅省高級(jí)法院再審，2024年12月13日，甘肅省高級(jí)法院依法對(duì)馬玉林搶劫案公開判決，采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)，以搶劫罪判處馬玉林死刑，緩期二年執(zhí)行，并限制減刑。同時(shí)，賠償被害人親屬2.7萬(wàn)余元喪葬費(fèi)。
2015年5月25日晚，馬玉林駕車（車從堂弟處所借）從甘肅省和政縣到臨夏市，將怡某接至和政縣。5月26日起，馬玉林男扮女裝在深夜持怡某兩張儲(chǔ)蓄卡頻繁取現(xiàn)共計(jì)28.4萬(wàn)元。同年6月21日，馬玉林被抓獲，公安機(jī)關(guān)在其家中發(fā)現(xiàn)了怡某的儲(chǔ)蓄卡及32萬(wàn)元現(xiàn)金，并在附近雜物堆中找到其男扮女裝的衣物。6月26日，公安機(jī)關(guān)在馬玉林歸還堂弟車輛地點(diǎn)附近的一處田埂發(fā)現(xiàn)怡某尸體。經(jīng)鑒定怡某系他人捂壓口鼻、套頭等致機(jī)械性窒息死亡。此外，公安機(jī)關(guān)從馬玉林所駕車上發(fā)現(xiàn)幾處怡某的血跡。手機(jī)軌跡分析報(bào)告、手機(jī)基站位置解析也證實(shí)，怡某手機(jī)號(hào)碼與馬玉林的手機(jī)號(hào)碼在埋尸地附近有交集。
2016年9月，臨夏州檢察院以馬玉林涉嫌搶劫、故意殺人罪向臨夏州中級(jí)法院提起公訴，怡某親屬向馬玉林提起附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求。
2018年4月，法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控馬玉林用暴力手段獲取被害人銀行卡及交易密碼，后將被害人殺害并掩埋的事實(shí)不清、證據(jù)不足，僅以盜竊罪判處馬玉林有期徒刑十年，并處罰金4萬(wàn)元。臨夏州檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，提出抗訴，甘肅省檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴。
2019年6月，甘肅省高級(jí)法院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。2022年8月，甘肅省檢察院提請(qǐng)最高檢對(duì)該案提出抗訴。為準(zhǔn)確定義該案性質(zhì)，建議罪名變更為搶劫罪。
最高檢除對(duì)原有證據(jù)全面復(fù)核外，還指導(dǎo)甘肅省檢察院充分挖掘電子證據(jù)的價(jià)值。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)恢復(fù)、分析馬玉林與被害人的通話記錄發(fā)現(xiàn)，被害人失蹤當(dāng)天最后8條通話記錄均是與馬玉林通話，此后再無(wú)通話記錄。通過(guò)分析經(jīng)緯度測(cè)量數(shù)據(jù)、案發(fā)時(shí)段馬玉林與被害人手機(jī)基站位置信息、公安機(jī)關(guān)提取的涉案手機(jī)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)被害人使用的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼和馬玉林使用的手機(jī)號(hào)碼基站信號(hào)，自2015年5月25日22時(shí)起處于并軌狀態(tài)，并向和政縣移動(dòng)，先后在馬玉林家中停留1小時(shí)，在馬玉林家附近銀行處停留約50分鐘，26日1時(shí)至4時(shí)許在發(fā)現(xiàn)被害人尸體處停留約3小時(shí)。
最高檢檢委會(huì)審議認(rèn)為，該案雖系“零口供”案件，但認(rèn)定馬玉林為謀財(cái)而殺害怡某的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)之間形成完整的證據(jù)鏈。2023年12月18日，最高檢向最高法依法提出抗訴。
2024年8月9日，甘肅省高級(jí)法院再審開庭。12月13日，甘肅省高級(jí)法院對(duì)該案依法公開宣判，認(rèn)為根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提交的新證據(jù)，結(jié)合原審在案證據(jù)，足以認(rèn)定馬玉林以非法占有為目的劫取被害人的財(cái)物，并致其死亡的犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成搶劫罪，遂作出上述判決。而此時(shí)，距離馬玉林被原判認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪刑滿釋放，僅剩8天。
8
最高檢直接立案辦理珠江流域水環(huán)境治理公益訴訟專案，推動(dòng)解決跨區(qū)劃流域生態(tài)治理難題
珠江是我國(guó)水流量第二大河流，流域水系發(fā)達(dá)，涉及滇、黔、桂、粵、湘、贛、閩等7省區(qū)。但由于流域廣大，河流湖庫(kù)眾多，上下游發(fā)展差距大，不同省份、不同部門之間協(xié)同不足，導(dǎo)致水環(huán)境治理存在不少突出問(wèn)題，僅靠局部發(fā)力難以根本解決。
2024年4月3日，最高人民檢察院決定對(duì)珠江流域水環(huán)境治理問(wèn)題以事立案，并成立專案組，由最高檢副檢察長(zhǎng)張雪樵擔(dān)任組長(zhǎng)，云南、貴州、廣西、廣東、湖南、江西、福建7個(gè)省級(jí)檢察院各設(shè)分組，一體推進(jìn)案件辦理。
4月15日，最高檢召開珠江流域水環(huán)境治理公益訴訟專案動(dòng)員部署會(huì)，強(qiáng)調(diào)要深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于大江大河治理的重要指示精神，重點(diǎn)聚焦礦業(yè)污染、城鄉(xiāng)水污染、農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖污染、船舶污染、水土保持、生態(tài)流量監(jiān)管、河湖“四亂”等七大重點(diǎn)領(lǐng)域問(wèn)題，辦成一批有影響的高質(zhì)量案件。
6月17日，最高檢召開專案調(diào)度會(huì)，強(qiáng)調(diào)對(duì)一些重點(diǎn)領(lǐng)域問(wèn)題要推廣運(yùn)用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，收集案件線索，發(fā)現(xiàn)普遍性問(wèn)題，通過(guò)類案監(jiān)督推動(dòng)綜合治理。
廣西、云南、貴州等省區(qū)，30多個(gè)市，130多個(gè)縣的黨委政府領(lǐng)導(dǎo)對(duì)專案工作作出批示，要求相關(guān)部門協(xié)同推動(dòng)問(wèn)題治理。
截至目前，珠江流域7省區(qū)檢察機(jī)關(guān)利用衛(wèi)星遙感、快速檢測(cè)、大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型等手段精準(zhǔn)監(jiān)督，共受理案件線索2075條、立案1821件，有力推動(dòng)解決一批水環(huán)境治理老大難問(wèn)題，切實(shí)減少了珠江流域污染源。
檢察機(jī)關(guān)結(jié)合辦案推動(dòng)水環(huán)境重點(diǎn)問(wèn)題系統(tǒng)治理、源頭治理，部分區(qū)域河湖“四亂”、農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖污染、船舶污染等領(lǐng)域問(wèn)題取得殲滅性效果。全流域圍墾種植、固廢傾倒、“僵尸船”滯岸、非法采砂取土、攔河建壩等河湖“四亂”頑疾得到初步整治；在養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，不僅清理養(yǎng)殖網(wǎng)箱、減少養(yǎng)殖場(chǎng)非法排污，還推行綠色養(yǎng)殖技術(shù)改造和產(chǎn)業(yè)規(guī)范化運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)；部分重點(diǎn)水域港口碼頭實(shí)現(xiàn)接收、轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)施覆蓋，水上加油站免費(fèi)接收生活污水等服務(wù)得到推廣，初步實(shí)現(xiàn)從個(gè)案辦理到類案治理。
12月4日至12月8日，央視一套《今日說(shuō)法》欄目推出特別節(jié)目《守護(hù)珠江——最高檢珠江公益訴訟專案》，收視率在全國(guó)上星頻道同時(shí)段排名第一。
9
最高檢抗訴山西昌林實(shí)業(yè)有限公司與殼牌（中國(guó)）有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案，推動(dòng)反壟斷類案裁判規(guī)則統(tǒng)一
2024年6月，最高人民檢察院成功抗訴山西昌林實(shí)業(yè)有限公司（下稱“昌林公司”）與殼牌（中國(guó)）有限公司（下稱“殼牌公司”）濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案，最高人民法院作出終審裁定，支持檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)。
昌林公司是殼牌公司的經(jīng)銷商，主要在山西省北部經(jīng)銷殼牌工業(yè)潤(rùn)滑油產(chǎn)品。2018年1月，昌林公司不滿殼牌公司實(shí)施的不公平高價(jià)、差別待遇、限定交易、附加不合理交易條件等行為，認(rèn)為其涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位，因而將殼牌公司起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
殼牌公司向法院提出管轄權(quán)異議：雙方簽訂的《經(jīng)銷商協(xié)議》約定，“雙方同意將爭(zhēng)議不可撤銷地提交給北京的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”。殼牌公司因此認(rèn)為該案不屬于法院受理范圍。
該管轄權(quán)異議歷經(jīng)一審、二審和再審。一審法院裁定北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該案有管轄權(quán)；北京市高級(jí)法院二審和最高法再審時(shí)認(rèn)為，對(duì)于昌林公司的起訴，法院不應(yīng)當(dāng)受理。
2021年12月9日，最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室依據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，依職權(quán)啟動(dòng)對(duì)該案的民事監(jiān)督程序。與此同時(shí)，在告知當(dāng)事人立案情況后，昌林公司也向最高檢提出了監(jiān)督申請(qǐng)。
此后，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)走訪國(guó)家反壟斷局、與仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行座談、召開專家咨詢會(huì)等形式，聽(tīng)取了多方意見(jiàn)，認(rèn)為結(jié)合我國(guó)仲裁法及反壟斷法相關(guān)規(guī)定，此案有關(guān)壟斷行為的認(rèn)定問(wèn)題已涉及公共利益及消費(fèi)者利益，超出《經(jīng)銷商協(xié)議》約定的糾紛范圍，相關(guān)仲裁條款不能當(dāng)然地排除法院管轄。
2022年7月21日，最高檢就該案向最高法提出抗訴。同年9月19日，最高法裁定提審該案。
2024年6月24日，最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，一方當(dāng)事人向法院提起壟斷民事訴訟，另一方當(dāng)事人以雙方之間存在合同關(guān)系且有仲裁協(xié)議為由，主張法院不應(yīng)受理的，法院不予支持。
次日，最高法對(duì)該案作出再審民事裁定書，指出“一審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，二審裁定適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正”。
這表明，最高法不僅在再審裁定中支持最高檢的抗訴意見(jiàn)，而且在上述司法解釋中將該案涉及的法律適用問(wèn)題作出了明確規(guī)定。該案的監(jiān)督有利于加強(qiáng)反壟斷監(jiān)管，維護(hù)公共利益和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，并促進(jìn)后續(xù)類案統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。
10
江蘇檢察機(jī)關(guān)依法懲治網(wǎng)絡(luò)“大V”有償刪帖新聞敲詐犯罪，多部門、跨區(qū)域協(xié)作營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間
經(jīng)江蘇省連云港市海州區(qū)檢察院提起公訴，2024年4月16日，連云港市中級(jí)法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)“大V”宋某敲詐勒索案作出裁定：駁回上訴，維持原判。
“某某學(xué)術(shù)車”是醫(yī)藥行業(yè)圈內(nèi)知名微信公眾號(hào)，主要發(fā)表藥企爆料文章。2021年1月至10月，該公眾號(hào)創(chuàng)始人、管理員宋某為牟取不法利益，在此公號(hào)發(fā)布江蘇、河北等五家醫(yī)藥企業(yè)的不實(shí)或負(fù)面信息，在主動(dòng)聯(lián)系被害單位稱可以刪帖或者被害單位主動(dòng)聯(lián)系要求刪帖時(shí)，要求企業(yè)簽訂“公關(guān)服務(wù)協(xié)議”并支付服務(wù)費(fèi)用，否則拒不刪帖，迫使被害企業(yè)以“公關(guān)費(fèi)用”等名義支付錢款，并承諾刪除負(fù)面信息、在合作期限內(nèi)不再發(fā)布負(fù)面信息等從而降低對(duì)企業(yè)的負(fù)面影響。宋某以上述方式向被害企業(yè)索取費(fèi)用共計(jì)153萬(wàn)元。
2021年11月18日，連云港市公安局海州分局以宋某涉嫌敲詐勒索罪立案?jìng)刹椤＝?jīng)公安機(jī)關(guān)商請(qǐng)，海州區(qū)檢察院派員提前介入偵查。2022年1月14日，海州區(qū)檢察院依法對(duì)宋某以涉嫌敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕。
2022年6月24日，海州區(qū)檢察院以宋某涉嫌敲詐勒索罪向海州區(qū)法院提起公訴。2023年12月28日，海州區(qū)法院以敲詐勒索罪判處被告人宋某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元，并責(zé)令退還被害企業(yè)損失共計(jì)人民幣150萬(wàn)余元。被告人宋某不服判決提出上訴。2024年4月16日，連云港市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。
針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的“有償刪帖”“爆料要挾”等抹黑、侵害企業(yè)問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)會(huì)同網(wǎng)信部門、公安機(jī)關(guān)等，對(duì)自媒體運(yùn)營(yíng)情況聯(lián)合開展風(fēng)險(xiǎn)排查、專項(xiàng)打擊違法犯罪活動(dòng)，跨區(qū)域推動(dòng)平臺(tái)落實(shí)法律法規(guī)中的“信息來(lái)源標(biāo)注”“爭(zhēng)議信息標(biāo)簽”等監(jiān)管功能，凈化網(wǎng)絡(luò)空間。
11
廣東檢察機(jī)關(guān)起訴全國(guó)首例非法引入外來(lái)入侵物種案，被告人偷運(yùn)巴西紅耳龜被判九個(gè)月
經(jīng)廣東省珠海市檢察院提起公訴，2024年9月19日，珠海市中級(jí)法院以非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種罪判處被告人易某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元；對(duì)扣押在案的1760只紅耳彩龜予以沒(méi)收。易某當(dāng)庭表示服判不上訴。
2021年施行的刑法修正案（十一）新增“非法引進(jìn)、釋放、丟棄外來(lái)入侵物種罪”。該案系刑法修正案（十一）施行以來(lái)，全國(guó)首例檢察機(jī)關(guān)提起公訴的非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種案。
2022年10月21日，易某駕駛粵澳兩地牌照車輛經(jīng)港珠澳大橋公路口岸入境珠海，海關(guān)對(duì)其車輛進(jìn)行檢查時(shí)，從天窗和遮陽(yáng)板夾縫處及扶手箱改裝的暗格內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量活體龜類動(dòng)物，初步清點(diǎn)有2017只。易某稱攜帶這些“龜苗”入境是為了育苗繁殖，但不能出具有效的檢疫證明。經(jīng)檢測(cè)，涉案龜類中有2015只為巴西紅耳龜，而巴西紅耳龜已被列入《中國(guó)外來(lái)入侵物種名單》并被世界自然保護(hù)聯(lián)盟列為100種最危險(xiǎn)入侵物種之一。
2023年8月7日，拱北海關(guān)緝私局以易某涉嫌非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種罪移送珠海市檢察院審查起訴。根據(jù)刑法規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，非法引進(jìn)、釋放或者丟棄外來(lái)入侵物種，情節(jié)嚴(yán)重的予以定罪處刑。
易某非法引進(jìn)活體巴西紅耳龜2015只，即便在鑒定意見(jiàn)作出前有部分龜已死亡，但可以認(rèn)定的非法引進(jìn)數(shù)量依然有1760只，數(shù)量巨大，一旦引進(jìn)具有不可控性，擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)很高。檢察機(jī)關(guān)依法引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行價(jià)值鑒定，經(jīng)鑒定該批巴西紅耳龜價(jià)值8.8萬(wàn)元，遠(yuǎn)超2萬(wàn)元的追訴標(biāo)準(zhǔn)。珠海市檢察院及時(shí)向上級(jí)請(qǐng)示報(bào)告，并與相關(guān)部門反復(fù)研究論證，最終決定綜合考慮非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種的數(shù)量、價(jià)值等因素，認(rèn)定該案屬于法律規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”情形。
2024年4月12日，珠海市檢察院以涉嫌非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種罪對(duì)易某提起公訴。法院依法審理后作出判決。
12
河南檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督一起標(biāo)的近億元民事調(diào)解案，揭開當(dāng)事人通過(guò)虛假訴訟逃廢債的真相
經(jīng)河南省檢察院抗訴，2024年4月，河南省高級(jí)法院對(duì)金某明訴江蘇某建設(shè)公司買賣合同糾紛一案作出再審判決，認(rèn)定該案涉嫌虛假訴訟，撤銷原民事調(diào)解書，駁回原告訴訟請(qǐng)求。該案雙方當(dāng)事人串通進(jìn)行虛假訴訟的標(biāo)的額近1億元，是近年來(lái)檢察機(jī)關(guān)查辦的金額較大的虛假訴訟案件。
2019年8月30日，江蘇省常州市中級(jí)法院對(duì)一起借款糾紛終審判決江蘇某建設(shè)公司應(yīng)償付債權(quán)人江某2150萬(wàn)元。在法院采取執(zhí)行措施之前，常州市民金某明于2019年9月18日在河南省平頂山市也對(duì)江蘇某建設(shè)公司提起民事訴訟，請(qǐng)求對(duì)方支付鋼材買賣欠款9200萬(wàn)元，并申請(qǐng)平頂山市中級(jí)法院搶先查封了江蘇某建設(shè)公司對(duì)平頂山市某盛房地產(chǎn)公司的工程款債權(quán)（限額1億元）。其后，平頂山市中級(jí)法院作出民事調(diào)解書，確認(rèn)江蘇某建設(shè)公司應(yīng)償還金某明9200萬(wàn)元。2021年1月，金某明向法院申請(qǐng)對(duì)調(diào)解書強(qiáng)制執(zhí)行，而此時(shí)平頂山市中級(jí)法院恰好在執(zhí)行江蘇某建設(shè)公司訴平頂山市某盛房地產(chǎn)公司工程款糾紛案中為江蘇某建設(shè)公司實(shí)際執(zhí)行到工程款1893萬(wàn)元。經(jīng)金某明申請(qǐng)，該1893萬(wàn)元全部執(zhí)行給金某明。而江某經(jīng)常州市中級(jí)法院判決勝訴的2150萬(wàn)債權(quán)始終未得到執(zhí)行。
2022年5月，平頂山市檢察院接受江某舉報(bào)，對(duì)金某明訴江蘇某建設(shè)公司買賣合同糾紛一案依職權(quán)立案調(diào)查。雖然金某明與江蘇某建設(shè)公司串通進(jìn)行狡辯，并利用多個(gè)中間人和關(guān)聯(lián)賬戶，通過(guò)復(fù)雜的資金拆分、轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金存取進(jìn)行掩飾，但檢察機(jī)關(guān)仍查明金某明起訴以及申請(qǐng)查封、執(zhí)行的目的，是為了逃避江某勝訴判決的執(zhí)行，金某明獲得的1893萬(wàn)元執(zhí)行款絕大部分回流到了江蘇某建設(shè)公司關(guān)聯(lián)人員的賬戶上，甚至金某明的訴訟費(fèi)、向訴訟代理人支付的代理費(fèi)都最終來(lái)源于江蘇某建設(shè)公司。
該案經(jīng)平頂山市檢察院提請(qǐng)，河南省檢察院于2023年12月6日提出抗訴，河南省高級(jí)法院于2024年4月提審改判，同時(shí)對(duì)江蘇某建設(shè)公司罰款100萬(wàn)元、對(duì)金某明罰款10萬(wàn)元。河南省高級(jí)法院、河南省檢察院將該案涉嫌虛假訴訟犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)金某明虛假訴訟案立案?jìng)刹椤?/p>
13
涉案逾31億元的雞西市原副市長(zhǎng)李傳良逃匿境外，黑龍江檢察機(jī)關(guān)向法院提出沒(méi)收違法所得申請(qǐng)
2024年9月29日，黑龍江省牡丹江市中級(jí)法院立案受理牡丹江市檢察院沒(méi)收犯罪嫌疑人李傳良違法所得申請(qǐng)一案。該案曾因報(bào)紙整版刊登李傳良貪腐案公告引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
2018年11月15日，黑龍江省雞西市原副市長(zhǎng)李傳良逃匿境外。2020年7月10日，李傳良因涉嫌貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、濫用職權(quán)罪被黑龍江省監(jiān)察委員會(huì)立案調(diào)查。同年9月20日，被黑龍江省檢察院批準(zhǔn)逮捕。12月1日，黑龍江省公安廳對(duì)李傳良發(fā)布通緝令。
經(jīng)黑龍江省高級(jí)法院、黑龍江省檢察院指定，沒(méi)收李傳良違法所得申請(qǐng)一案由牡丹江市檢察院申請(qǐng)，牡丹江市中級(jí)法院審判。
沒(méi)收違法所得申請(qǐng)書載明：李傳良在擔(dān)任雞西市財(cái)政局局長(zhǎng)、雞西市國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)辦公室主任、雞西市副市長(zhǎng)、鶴崗市副市長(zhǎng)期間及辭去公職后，利用職務(wù)上的便利以及伙同其他國(guó)家工作人員，利用其他國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，侵吞、騙取公共財(cái)物共計(jì)人民幣292586.011967萬(wàn)元；利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，以及利用職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣4892.1128萬(wàn)元；利用職務(wù)上的便利，挪用公款共計(jì)人民幣11000萬(wàn)元，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)；利用職務(wù)上的便利，擅自使用國(guó)有資金注冊(cè)公司、擅自決定由其實(shí)際控制的公司承攬工程，違法所得及收益共計(jì)人民幣7325.185136萬(wàn)元。犯罪嫌疑人李傳良使用上述違法所得投入到其個(gè)人實(shí)際控制的公司、項(xiàng)目中，用于土地一級(jí)開發(fā)整理、房產(chǎn)開發(fā)、工程建設(shè)等以及購(gòu)買房產(chǎn)、車輛、土地、設(shè)備等，案發(fā)后扣押、凍結(jié)資金共計(jì)人民幣140987.522529萬(wàn)元，查封1021處房產(chǎn)，查封土地、灘涂27宗，查封林地8宗，扣押汽車38輛，扣押機(jī)械設(shè)備10臺(tái)（套），凍結(jié)18家公司股權(quán)。
牡丹江市中級(jí)法院經(jīng)審查認(rèn)為，有證據(jù)證明李傳良實(shí)施了貪污、受賄、挪用公款、濫用職權(quán)犯罪，犯罪地在雞西市，于2024年9月29日立案受理牡丹江市檢察院沒(méi)收犯罪嫌疑人李傳良違法所得申請(qǐng)一案。
2024年10月11日，牡丹江市中級(jí)法院發(fā)布李傳良貪腐案公告，公告期為六個(gè)月。公告期滿后，牡丹江市中級(jí)法院將依法審理牡丹江市檢察院沒(méi)收犯罪嫌疑人李傳良違法所得申請(qǐng)一案，牡丹江市檢察院將派員出庭履行職務(wù)。
14
最高檢抗訴陳某紅故意殺人案，通過(guò)口供中不為人知的細(xì)節(jié)鎖定被告人
2024年1月31日，最高人民檢察院抗訴的一起10年前的故意殺人案獲改判，被告人陳某紅被判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2013年12月30日晚，陳某紅去麻將館為女友王某送錢，二人發(fā)生口角。回家途中，在陳某紅下車買煙時(shí)，王某獨(dú)自乘車離開但未回家。陳某紅回家后，將王某的多件衣服用刀割破泄憤。
2013年12月31日深夜，王某回家休息。第二日中午起床換衣服時(shí)發(fā)現(xiàn)衣服被割破，遂與陳某紅發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。陳某紅用手掐住王某頸部將其按倒在床上，直到王某不再反抗。陳某紅在客廳休息時(shí)，王某從臥室向外跑去，兩人再次扭打到一起，陳某紅拿起枕頭捂住王某面部，發(fā)現(xiàn)王某不動(dòng)后將其抱至床上并蓋上被子。第二天，陳某紅返回住處發(fā)現(xiàn)王某已經(jīng)死亡，后逃走。經(jīng)鑒定，王某系機(jī)械性窒息死亡。
2014年2月25日，陳某紅被抓獲后供認(rèn)了犯罪事實(shí)，并主動(dòng)供述在同年2月22日伙同他人盜竊一輛摩托車的犯罪事實(shí)。
2014年9月18日，陜西省商洛市檢察院以陳某紅涉嫌故意殺人罪、盜竊罪向商洛市中級(jí)法院提起公訴，王某的親屬向陳某紅提起附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求。
法院裁判認(rèn)定陳某紅盜竊罪的事實(shí)，但對(duì)故意殺人罪的指控以證據(jù)不足、不排除其他人作案可能為由不予支持，并駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求。王某親屬的上訴和檢察機(jī)關(guān)的抗訴均被駁回。2020年3月25日，陜西省檢察院向最高檢提請(qǐng)抗訴。
該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，現(xiàn)有證據(jù)能否認(rèn)定是陳某紅致死王某。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，雖然直接證據(jù)只有陳某紅的有罪供述，但其供述了大量隱蔽性細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)“非親歷不可感知”“非親自作案不可知情”，且供述內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸檢報(bào)告、證人證言等能夠相互印證，據(jù)此可以認(rèn)定是陳某紅作案。如陳某紅供述掐了被害人的脖子，二人在客廳廝打時(shí)摔倒，這些都是偵查人員之前并不掌握的隱蔽情節(jié)。被害人脖子外部沒(méi)有傷痕，是通過(guò)后來(lái)的尸檢才發(fā)現(xiàn)有損傷，身上也有摔倒造成的擦傷。陳某紅供述將被害人抱到床上、蓋上被子，并將被害人的拖鞋放到了門口的鞋架上，這和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記載的情況相一致。陳某紅稱最后一次離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)將房門關(guān)閉沒(méi)有反鎖，該情節(jié)和第一個(gè)進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的王某母親描述一致。
2021年11月5日，最高檢向最高法提出抗訴。最高法指令河南省高級(jí)法院再審。2023年8月31日，河南省高級(jí)法院開庭審理該案。
2024年1月31日，河南省高級(jí)法院宣告再審判決，全部采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)，認(rèn)定陳某紅構(gòu)成故意殺人罪，改判其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
15
電商女主播勞動(dòng)者權(quán)益受損，江蘇檢察機(jī)關(guān)通過(guò)行政公益訴訟推動(dòng)規(guī)范新業(yè)態(tài)勞動(dòng)合同
2024年“雙十一”期間，擁有1.5萬(wàn)名直播電商主播的江蘇省常熟市，斬獲直播銷售額97億元、銷售件數(shù)8867.7萬(wàn)件的亮眼佳績(jī)。這背后也有常熟市檢察院辦理電商直播新業(yè)態(tài)女性勞動(dòng)者權(quán)益受損行政公益訴訟案的一份努力。
常熟市直播電商行業(yè)排名前十的頭部主播中有9名為女性，女主播占據(jù)電商行業(yè)從業(yè)者“大半壁江山”。2024年，常熟市檢察院在推進(jìn)“檢察護(hù)企”“檢護(hù)民生”專項(xiàng)行動(dòng)中，聚焦該市千億級(jí)直播電商產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)。
2024年2月6日，常熟市檢察院收到婦聯(lián)移送的電商行業(yè)女職工孕期被開除的線索，通過(guò)詢問(wèn)當(dāng)事人、走訪企業(yè)、調(diào)取勞動(dòng)仲裁卷宗等，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人與企業(yè)雖已達(dá)成勞動(dòng)仲裁調(diào)解協(xié)議，但是雙方簽訂的勞動(dòng)合同存在約定的試用期超過(guò)法定期限、加班工資未落實(shí)、勞動(dòng)合同中女職工特殊保護(hù)條款不健全等問(wèn)題。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，涉案企業(yè)提供的勞動(dòng)合同為固定格式，其在無(wú)錫、杭州等地還有5家分公司，涉及女職工約60人。
2月21日，常熟市檢察院認(rèn)為上述問(wèn)題侵害了女職工勞動(dòng)權(quán)益和社會(huì)公共利益，依法立案，并依據(jù)勞動(dòng)法、婦女權(quán)益保障法相關(guān)規(guī)定，于2月27日向勞動(dòng)監(jiān)察部門送達(dá)檢察建議，建議依法整治勞動(dòng)合同不規(guī)范的行為，并對(duì)新業(yè)態(tài)女職工權(quán)益加強(qiáng)保護(hù)。
勞動(dòng)監(jiān)察部門立即對(duì)涉案企業(yè)約談處理，同時(shí)開展“企業(yè)勞動(dòng)用工女職工保護(hù)”專項(xiàng)行動(dòng)，排查招聘信息是否含有性別歧視內(nèi)容、勞動(dòng)合同簽訂情況、哺乳室建設(shè)情況等9類常見(jiàn)違法點(diǎn)，督促企業(yè)及時(shí)整改。組織多家新業(yè)態(tài)企業(yè)開展普法座談，將每年3月定為“女職工保護(hù)月”。
為實(shí)現(xiàn)個(gè)案辦理向行業(yè)治理延伸，常熟市檢察院走訪總工會(huì)、人社局等，會(huì)簽《關(guān)于建立職工勞動(dòng)權(quán)益保障協(xié)作配合工作機(jī)制的意見(jiàn)》，建立線索移送、信息共享、聯(lián)席會(huì)議等機(jī)制，并聯(lián)合出臺(tái)《女職工權(quán)益應(yīng)知應(yīng)會(huì)手冊(cè)》向企業(yè)管理人員及女職工發(fā)放。在常熟直播電商服務(wù)中心設(shè)立企檢服務(wù)中心，為新業(yè)態(tài)企業(yè)提供法律服務(wù)，助力企業(yè)依法經(jīng)營(yíng)，從源頭加強(qiáng)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)。同時(shí)推動(dòng)常熟市政府出臺(tái)《關(guān)于支持直播電商高質(zhì)量發(fā)展的若干措施》，推進(jìn)直播電商法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。
16
上市公司高管犯內(nèi)幕交易罪被宣告緩刑，北京檢察機(jī)關(guān)依法抗訴后改判實(shí)刑
經(jīng)北京市檢察院第三分院（下稱“北京市檢三分院”）依法抗訴，2024年1月，法院對(duì)董某、袁某內(nèi)幕交易案作出終審判決，袁某由一審宣告緩刑改為被判實(shí)刑。
2016年8月，北京甲公司啟動(dòng)收購(gòu)乙公司100%股權(quán)的重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。袁某作為該公司財(cái)務(wù)總監(jiān)參與該項(xiàng)目。袁某將內(nèi)幕信息泄露給董某。兩人約定共同出資、由董某負(fù)責(zé)操作交易甲公司股票，其中袁某出資300萬(wàn)元。
同年10月17日至12月29日，董某使用本人及父親、岳母的證券賬戶買入甲公司股票53萬(wàn)余股，成交金額達(dá)2333萬(wàn)余元，獲利408萬(wàn)余元。其中，袁某實(shí)際獲利9萬(wàn)元。中國(guó)證監(jiān)會(huì)察覺(jué)交易異常后，決定對(duì)董某立案調(diào)查。
2021年12月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)董某內(nèi)幕交易違法行為作出行政處罰決定，責(zé)令董某依法處理非法持有的證券，沒(méi)收違法所得，并處以兩倍罰款。同時(shí)，將董某涉嫌內(nèi)幕交易線索移送公安機(jī)關(guān)。2022年9月，董某、袁某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
2023年1月，該案被移送北京市檢三分院。同年2月，北京市檢三分院對(duì)董某、袁某依法提起公訴。4月，法院公開開庭審理此案。法庭審理期間，袁某提供了偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)，其被認(rèn)定具有立功表現(xiàn)。8月，法院作出判決，認(rèn)定董某、袁某犯內(nèi)幕交易罪，判處董某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金600萬(wàn)元；判處袁某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金100萬(wàn)元。
北京市檢三分院認(rèn)為一審判決對(duì)袁某適用緩刑屬法律適用錯(cuò)誤，決定提出抗訴。在最高人民檢察院駐中國(guó)證監(jiān)會(huì)檢察室指導(dǎo)下，北京市檢察院審查認(rèn)為，袁某作為上市公司高管，主動(dòng)將履職中獲知的內(nèi)幕信息泄露給董某，是共同犯罪中的犯意提起者。袁某不僅是法定內(nèi)幕信息知情人，還是內(nèi)幕信息的泄露源頭，對(duì)其應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握從寬幅度。此外，在證監(jiān)會(huì)調(diào)查期間，袁某還與董某訂立攻守同盟，采取虛構(gòu)借款事實(shí)和偽造借款協(xié)議的方式對(duì)抗行政調(diào)查，說(shuō)明其主觀惡性較深，對(duì)其適用緩刑不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
此外，在該案一審階段，袁某還因信息披露違法行為被中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰，但其本人并未交代該事實(shí)。
2024年1月，法院作出終審判決，確認(rèn)了檢察機(jī)關(guān)調(diào)取的行政處罰決定書等新證據(jù)，認(rèn)定袁某除實(shí)施內(nèi)幕交易犯罪外，還存在被行政處罰的行政違法行為，具有一定社會(huì)危險(xiǎn)性，綜合考慮袁某內(nèi)幕交易行為的社會(huì)危害程度，改判袁某有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金100萬(wàn)元。
17
工作時(shí)發(fā)病返家后猝死未被認(rèn)定工傷，內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)依法抗訴使工人獲得工傷待遇
歷經(jīng)法院3次審理，爭(zhēng)議持續(xù)4年。2024年2月29日，內(nèi)蒙古自治區(qū)某市人力資源和社會(huì)保障局（下稱“市人社局”）重新作出認(rèn)定老李死亡為視同工傷的決定。5月20日，老李家人領(lǐng)到了老李的工傷保險(xiǎn)待遇。
2020年7月28日上午，老李在單位上班時(shí)感覺(jué)身體不適，于是請(qǐng)假就醫(yī)，服用藥物后癥狀緩解，便返崗工作。當(dāng)天下午，老李再度感到不適，領(lǐng)導(dǎo)讓其請(qǐng)假回家休息。次日，老李在公司安全員復(fù)審換證培訓(xùn)考試（考試不通過(guò)就不能再擔(dān)任安全員）過(guò)程中胸悶難受，堅(jiān)持考完后在同事陪同下回家。到家后老李昏迷倒地，急救車到達(dá)后，現(xiàn)場(chǎng)診斷老李為猝死。
老李親屬向市人社局申請(qǐng)為老李認(rèn)定工傷。市人社局認(rèn)為老李不符合《工傷保險(xiǎn)條例》（下稱《條例》）第十五條規(guī)定的視同工傷情形，遂不予認(rèn)定。老李親屬向該市某區(qū)法院提起行政訴訟。法院一審認(rèn)定老李屬于視同工傷情形，判決撤銷市人社局不予認(rèn)定工傷決定，責(zé)令其限期重新作出決定。
市人社局不服，提出上訴。二審法院認(rèn)為老李不屬于視同工傷情形，判決撤銷一審判決。老李親屬向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回，遂向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。
某市檢察院經(jīng)全面審查案卷材料，詢問(wèn)老李同事和家屬，并咨詢相關(guān)專家及行政機(jī)關(guān)意見(jiàn)后，認(rèn)為老李系在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病，且其死亡時(shí)間距離首次身體不適去醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷的時(shí)間未超過(guò)48小時(shí)，符合“死亡或者48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”情形。老李胸悶難受、發(fā)病直至猝死的過(guò)程存在連續(xù)性，因?qū)Σ∏榈膰?yán)重性沒(méi)有作出準(zhǔn)確判斷，選擇回家休息，合乎普通勞動(dòng)者的自救選擇與日常情理。在沒(méi)有其他證據(jù)證明死亡結(jié)果發(fā)生可能存在其他原因的情況下，若僅以老李存在回家的行為為由，就拒絕工傷認(rèn)定，事實(shí)上限縮了《條例》規(guī)定的適用條件，有悖于保障勞動(dòng)者權(quán)益的立法目的。基于此，某市檢察院向內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院提請(qǐng)抗訴。
2023年2月28日，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院向自治區(qū)高級(jí)法院提出抗訴。同年12月29日，自治區(qū)高級(jí)法院采納抗訴意見(jiàn)，再審判決撤銷二審判決，維持一審判決。
法院再審判決生效后，檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)跟進(jìn)該案后續(xù)處理，立即與市人社局召開座談會(huì)，以該案為切入口，就《條例》第十五條第一款第一項(xiàng)的理解和適用展開深入探討，并達(dá)成共識(shí)。
18
革命烈士肖像被用于軍統(tǒng)特務(wù)人物介紹，重慶檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟捍衛(wèi)紅巖英烈榮譽(yù)
紅巖英烈革命事跡在重慶地區(qū)傳播廣泛，是當(dāng)?shù)仵r明的紅色標(biāo)識(shí)，而劉國(guó)鋕烈士正是小說(shuō)《紅巖》中劉思揚(yáng)的原型。
2023年底，重慶市大渡口區(qū)檢察院接到“益心為公”志愿者檢察云平臺(tái)的一條線索，反映部分自媒體博主在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布不實(shí)帖文、視頻，將劉國(guó)鋕烈士的肖像照錯(cuò)用、濫用在軍統(tǒng)特務(wù)徐遠(yuǎn)舉的人物介紹中，損害英烈名譽(yù)。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2018年以來(lái)，一些自媒體博主在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布錯(cuò)誤帖文、視頻，如直接在劉國(guó)鋕烈士肖像照下標(biāo)注“徐遠(yuǎn)舉”“青年徐遠(yuǎn)舉”，造成群眾對(duì)紅巖英烈形象的錯(cuò)誤認(rèn)知。這些不實(shí)帖文、視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播廣泛，產(chǎn)生了較大負(fù)面影響，損害了英烈的名譽(yù)、榮譽(yù)。
2024年1月，大渡口區(qū)檢察院對(duì)此立案調(diào)查，隨后進(jìn)行公告。公告期滿后，該民事公益訴訟案件被移送重慶市檢察院第五分院審查起訴。
檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有4條不實(shí)視頻播放量大、社會(huì)負(fù)面影響嚴(yán)重，其中一個(gè)自媒體賬號(hào)制作的視頻網(wǎng)絡(luò)播放量已達(dá)到14萬(wàn)余次。經(jīng)核實(shí)，重慶市檢察院第五分院鎖定了兩名自媒體博主的真實(shí)身份，于2024年4月19日分別向法院提起民事公益訴訟，訴請(qǐng)其公開賠禮道歉、作出更正說(shuō)明、消除不良影響，并發(fā)布烈士事跡正面宣傳視頻恢復(fù)名譽(yù)。同年9月9日，兩名被告對(duì)檢察機(jī)關(guān)所提訴訟請(qǐng)求全部認(rèn)同，刪除全部侵權(quán)視頻，在國(guó)家級(jí)媒體賠禮道歉，并制作、發(fā)布了劉國(guó)鋕烈士宣傳視頻。
重慶市檢察院第五分院通過(guò)檢索共發(fā)現(xiàn)50余條錯(cuò)用、濫用紅巖英烈肖像問(wèn)題線索，發(fā)現(xiàn)英烈人格利益侵權(quán)問(wèn)題較為普遍。對(duì)此，該院聚焦英烈保護(hù)領(lǐng)域案件線索移送、調(diào)查取證、分類處置、強(qiáng)化宣傳等，與重慶市委網(wǎng)信辦、重慶紅巖革命歷史文化中心聯(lián)合推動(dòng)建立紅巖英烈肖像網(wǎng)絡(luò)使用保護(hù)機(jī)制。
此外，為進(jìn)一步規(guī)范英烈肖像網(wǎng)絡(luò)使用，重慶市檢察院第五分院向某網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)公司依法制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，提出實(shí)施紅巖英烈肖像照片推送識(shí)別管理、建立侵犯英烈人格利益舉報(bào)處斷機(jī)制、將紅巖英烈納入百科詞條等工作建議。
19
境外人員盯上國(guó)內(nèi)高新企業(yè)，浙江檢察機(jī)關(guān)依法打擊針對(duì)中國(guó)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)間諜犯罪活動(dòng)
2024年 6月24日，由浙江省寧波市鄞州區(qū)檢察院提起公訴的被告人羅平（化名）、孫天（化名）為境外刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密案落下帷幕，一審判決生效。
2022年8月，上海市一家企業(yè)咨詢管理公司老板孫天接到了一起神秘的委托：外籍人士K（化名）委托他有償提供A公司新能源電池研發(fā)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局的相關(guān)信息。A公司正是一家在這個(gè)行業(yè)有著重要地位的高科技企業(yè)。接受委托后，孫天找到了羅平（化名），羅平又以“專家咨詢”為名找到相關(guān)公司員工刺探、收買A公司的信息，制作完成三份文件提供給孫天。孫天隨即轉(zhuǎn)發(fā)給K。孫天很快收到K支付的1.73萬(wàn)美元，并轉(zhuǎn)手給羅平7萬(wàn)元人民幣。2023年3、4月，K找到羅平，提出同樣的委托。羅平通過(guò)刺探、收買等方式非法獲取A公司新能源電池相關(guān)信息并制作成文件發(fā)送給K，又一次收到了10萬(wàn)元人民幣的所謂咨詢費(fèi)。
經(jīng)鑒定，孫天、羅平向K非法提供的文件中包含的A公司相關(guān)信息系不為公眾所知悉的經(jīng)營(yíng)信息，具備“非公知性”和“同一性”。這些信息系A(chǔ)公司自主研發(fā)、經(jīng)營(yíng)積累形成，能為公司帶來(lái)商業(yè)利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并采取相關(guān)保密措施，構(gòu)成商業(yè)秘密。
2023年6月，寧波市公安局在偵辦另外一起侵犯商業(yè)秘密案時(shí)得到線索，順藤摸瓜找到孫天，進(jìn)而找到羅平。同年8月，孫天、羅平被批準(zhǔn)逮捕；同年11月，該案被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。浙江省檢察院在指定鄞州區(qū)檢察院辦理的同時(shí)，將案件層報(bào)至最高人民檢察院。
2024年4月23日，鄞州區(qū)檢察院以孫天、羅平涉嫌為境外刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪提起公訴。A公司同時(shí)提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
辦案過(guò)程中，鄞州區(qū)檢察院積極開展自行補(bǔ)充偵查及調(diào)查核實(shí)工作，前往A公司實(shí)地調(diào)查，補(bǔ)充提取重要證人證言，精準(zhǔn)認(rèn)定經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密。同時(shí)該院為雙方賠償和解搭建溝通平臺(tái)，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，推動(dòng)被告人積極賠償，最終促成雙方達(dá)成刑事附帶民事訴訟和解協(xié)議，幫助權(quán)利人挽回經(jīng)濟(jì)損失。
2024年6月13日，鄞州區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定兩名被告人均構(gòu)成為境外刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪，采納鄞州區(qū)檢察院提出的量刑建議，判處羅平有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金；判處孫天有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金。
20
云南檢察機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)性化解持續(xù)6年的行政爭(zhēng)議，幫助唐氏綜合征患兒拿到“人生第一證”
2024年8月，在云南省昆明市五華區(qū)檢察院向醫(yī)院發(fā)出檢察建議后，12歲的陳某終于拿到了出生醫(yī)學(xué)證明。
2012年7月，陳甲、陳乙夫婦二胎生育一子陳某（患有唐氏綜合征）。后雙方協(xié)議離婚，該子由父親陳甲撫養(yǎng)，但一直未向醫(yī)院申請(qǐng)辦理出生醫(yī)學(xué)證明。
陳乙的老鄉(xiāng)李某、楊某夫婦收養(yǎng)一名被遺棄兒童，因無(wú)出生醫(yī)學(xué)證明而無(wú)法落戶。后得知陳乙離婚且沒(méi)有為孩子辦理出生醫(yī)學(xué)證明，便讓陳乙協(xié)助到醫(yī)院為其收養(yǎng)的兒童冒領(lǐng)了出生醫(yī)學(xué)證明。
2018年，陳甲到醫(yī)院為其子申請(qǐng)辦理出生醫(yī)學(xué)證明，被告知已被陳乙申領(lǐng)，出生信息與其子一致，但孩子及父親姓名均為他人。陳甲多次向醫(yī)院、衛(wèi)健、民政、公安等部門反映情況、申請(qǐng)換發(fā)，均未獲支持。
2024年4月1日，陳甲以醫(yī)院為被告，向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷案涉出生醫(yī)學(xué)證明。4月8日，法院作出裁定，認(rèn)定醫(yī)院于2017年3月簽發(fā)案涉出生醫(yī)學(xué)證明，而陳甲在2024年才起訴，已超過(guò)五年起訴期限，裁定不予立案。
在向多個(gè)部門反映情況未能得到解決之后，陳甲來(lái)到五華區(qū)檢察院，希望可以通過(guò)檢察監(jiān)督予以糾正。五華區(qū)檢察院依職權(quán)監(jiān)督，確認(rèn)案涉出生醫(yī)學(xué)證明登記錯(cuò)誤，查明醫(yī)院對(duì)出生醫(yī)學(xué)證明的簽發(fā)、換發(fā)、補(bǔ)發(fā)具有法定職責(zé)。
五華區(qū)檢察院組織召開聽(tīng)證會(huì)，經(jīng)過(guò)聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述和聽(tīng)證員的公開評(píng)議，大家一致認(rèn)為由檢察機(jī)關(guān)配合衛(wèi)健部門發(fā)函至公安機(jī)關(guān)，請(qǐng)求返還錯(cuò)誤的出生醫(yī)學(xué)證明副頁(yè)，醫(yī)院根據(jù)檢察建議先行換發(fā)出生醫(yī)學(xué)證明，以便讓陳某盡快落戶。
考慮到被冒領(lǐng)的出生醫(yī)學(xué)證明已被用于落戶，檢察機(jī)關(guān)積極協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)、教育行政部門解決該案中涉及到的兩個(gè)孩子的落戶、上學(xué)等問(wèn)題。
8月，醫(yī)院對(duì)陳某的出生醫(yī)學(xué)證明予以換發(fā)。
（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)）